home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 17683 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: news.shentel.net!usenet
  2. From: Jeff French <jfrench@shentel.net>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.os.ms-windows.programmer.tools.owl
  4. Subject: Re: BC++ 5.0: send back or wait for patches?
  5. Date: 17 Apr 1996 02:44:23 GMT
  6. Organization: Shentel
  7. Message-ID: <4l1lu7$jhb@head.globalcom.net>
  8. NNTP-Posting-Host: eb4ppp10.shentel.net
  9.  
  10. "C.J. Scaife" <JOLTSWIFT@Athene.co.uk> writes:
  11. > Johannes Stahl wrote:
  12. > > 
  13. > > stefan@burli.com (Stefan Ellis) wrote:
  14. > > 
  15. > > >As a BC++ 4.0 user, I sent in the upgrade coupon for BC++ 5.0.
  16. > > >Needless to say, the general feeling in this newsgroup towards 5.0 is
  17. > > >discouraging.  Should I return 5.0 (when I get it) in the hopes of an
  18. > > >improved 5.1, or is it reasonable to expect that upcoming patches will
  19. > > >resolve most of the problems?  As a 4.0 user, I am also wondering if
  20. > > >the jump to 4.52 is reason enough to keep the CD.
  21. > > 
  22. > > I do not know about 5.0, but i recommend strongly that you upgrade
  23. > > form 4.0 to 4.52.
  24. > > 
  25. > 
  26. > I strongly disagree with this statement. I couldn't find any 
  27. > improvements in the compiler only lots of changes in the IDE and a whole 
  28. > new learning curve, so I sent it back and am using version 4.02 quite 
  29. > hapily. With the money I saved I also bought Symantec C++ which I am 
  30. > beginning to like more and more :)
  31. > 
  32.  
  33. Well...
  34.  
  35. It almost sounds like you aren't doing any 32-bit Windows 
  36. development (i.e. NT or 95) and I can't tell if you are
  37. using a 32-bit Windows OS (if you aren't you can't run 5.0
  38. anyhow, and you might want to consider just a 4.52 upgrade
  39. rather than a full 5.0 upgrade - I would think this would be 
  40. a bit less expensive, I don't really remember what changes
  41. were made from 4.0x to 4.5x, that might be a good question
  42. for the Borland Customer Service Rep.).
  43.  
  44. On the other hand, If you are doing 32-bit Windows development,
  45. there certainly are reasons to upgrade (especially if you use
  46. OWL) like support for Common Controls (something new to 95 and
  47. supported in NT 3.51), improved API encapsulation, and frankly
  48. to generally improved support for 32-bit development.
  49.  
  50. You concerns are certainly valid and all is NOT well with the
  51. new Borland Compiler, however there already is one patch out
  52. for 5.0 (which took care of some (not all) problems that I
  53. was experiencing)...I can at least compile, link and edit
  54. resources (where without the patch a couple of these I 
  55. wasn't able to do).  I don't believe the first iteration of
  56. any of the new compilers was quite up to the job at hand, 
  57. however eventually they do turn it around (hopefully quickly
  58. this time). Just remember...save often!!!  
  59.  
  60. By the way, if things get to bad in the IDE, just create a
  61. MAKE file and build your apps using your favorite editor and
  62. the command line compilers...they are still available...just
  63. a thought.
  64.  
  65. Jeff French.
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.